Skip to content

Psychiatria i podatność na przestępstwo ad

2 tygodnie ago

422 words

Dzisiaj, jak mówi Slovenko, McNaughtan zostanie nazwany paranoidalnym schizofrenikiem . Pionierskie badania socjologa Richarda Morana, które Slovenko cytuje, ale nie radzi sobie właściwie, pokazują, że McNaughtan był aktywnym chartistą, który stanowczo sprzeciwiał się polityce i mechanizmom politycznym Peela. rzeczywiście wywołał prawdziwe prześladowania, które przemieniły go w przemoc jako sposób na dokonanie zmian politycznych. Jego uniewinnienie wynikało z odmowy przyjęcia przez koronę racjonalnych podstaw jego czynu, jego pragnienia, aby nie uczynić go męczennikiem politycznym przez powieszenie go, oraz wysiłków jego prawników, aby uchronić go przed szubienicą, błagając o jego szaleństwo. Publiczne oburzenie z powodu uniewinnienia McNaughtana doprowadziło do stworzenia nowych reguł prawnych, obecnie nazywanych zasadami McNaughtana . Definiują oni oskarżonych jako nie odpowiedzialnych , jeśli mają chorobę umysłu , która sprawia, że nie są w stanie poznać natury i jakości ich działań lub wiedząc, że te działania były błędne. Zasady te definiują także oszukanych oskarżonych jako prawnie obłąkanych, jeżeli ich działania byłyby zgodne z prawem, gdyby ich złudzenia były oparte na rzeczywistości, ale jako przestępstwo byłyby odpowiedzialne, gdyby akty te były nielegalne. Tak więc, jeśli oskarżony fizycznie zraniłby osobę, o której złudnie uważają, że ma skrzywdzić ich lub osobę trzecią, zostałby uniewinniony jako prawnie szalony, ale jeśli nielegalnie włamali się do domu tej osoby, aby go zranić, są odpowiedzialni. Reguły McNaughtana, zwłaszcza drugie, rozwiązałyby wiele obecnych problemów związanych z określaniem obłędu przestępców, a zgodnie z tymi zasadami sam McNaughtan został niewątpliwie uznany za winnego.
Kluczowy spór w opiniach ekspertów na temat Hinckleya, zauważa Slovenko, brzmiał, że chociaż eksperci obrony uważali [go] za złudzenia, eksperci prokuratorscy nie . Gdyby Hinckley był sądzony zgodnie z zasadami McNaughtana (zwłaszcza w drugim), zostali skazani w obu przypadkach – tak jak powinienem – ponieważ nawet jeśli jego iluzje były dokładne, jego czyny byłyby nielegalne. Druga zasada jednak nigdy nie jest stosowana dzisiaj, ponieważ jest prawie nieznana.
Slovenko przekonująco demonstruje subwersję zarówno prawa, jak i moralności przez psychiatrę, ale czasami nie rozpoznaje tej subwersji w określonych sytuacjach, tak jak w swoich dyskusjach o McNaughtanie i Hinckleyu. Niemniej jednak bogactwo bogactw zawartych w książce czyni ją wartościową i ważną.
Nathaniel S. Lehrman, MD
10 Nob Hill Gate, Roslyn, NY 11576

[więcej w: medycyna na ukrainie opinie, krajowy rejestr lekarzy, nfz skierowania do sanatorium kolejka ]

Powiązane tematy z artykułem: krajowy rejestr lekarzy medycyna na ukrainie opinie nfz skierowania do sanatorium kolejka